можно для начала раскладывать по частотам, и делать разные преобразования в разных частотных компонентах
Да, инструмент - правильный IMHO, надо только определится - что есть эти самые частоты. Точнее - которые из них актуальны, критичны - а какие - опциональны.
Трудность в том, что актуализация аспектов(частот) может менятся. Причем весьма замысловато.

Шумоподавление - штука полезная!

И опасная. НЕ то подавить можно. Шум - он как грязь. Это сигнал не на своем месте.
-Что у вас там к сковороде налипло, еле отчистила...
-Спасибо мама, это был тефлон.

Ну, кое какое автоматическое порождение кратких аннотаций статей имеется..

Не могу оценить работу английского греммера в MS Word, а на русском - про него и говорить не хочется. Хотя делала его вроде Орфус -там разработчиков трудно обвинить в непрофессионализме
Просто... потери при переходе(моделировании) с семантического уровня на синтаксический - невосполнимы.
Как это у вас, у математиков... Преобразование обратимое но НЕ непрерывное. Это если спроецировать фигуру на отрезок, а потом пытаться восстановить исходную форму.