"Шелдрейк делает эти поля научной концепцией, и при этом производит подмену вопроса: эти поля объясняют лишь повторение форм, а не их возникновение."
В этом смысле, не очень интересно, какие "высшие силы" могли нашептать идею, важно откуда она берется изначально, или как формируется, а не кто и кому ее передает в неизменном виде.
С другой стороны, в противоречие этому утверждению, если про идеи можно думать, как про паттерны, то они все уже существуют, как объекты платоновской матеметической реальности. И тогда есть много способов про это думать, например, как про движение в "обобщенном фазовом пространстве" из таких объектов, или как про конкуренцию платоновских паттернов в реальном мире...
В общем, писать всерьез я об этом еще не созрел, но хочу записать текущее состояние...
no subject
А вот тут пост
"Шелдрейк делает эти поля научной концепцией, и при этом производит подмену вопроса: эти поля объясняют лишь повторение форм, а не их возникновение."
В этом смысле, не очень интересно, какие "высшие силы" могли нашептать идею, важно откуда она берется изначально, или как формируется, а не кто и кому ее передает в неизменном виде.
С другой стороны, в противоречие этому утверждению, если про идеи можно думать, как про паттерны, то они все уже существуют, как объекты платоновской матеметической реальности. И тогда есть много способов про это думать, например, как про движение в "обобщенном фазовом пространстве" из таких объектов, или как про конкуренцию платоновских паттернов в реальном мире...
В общем, писать всерьез я об этом еще не созрел, но хочу записать текущее состояние...