Деннетт, собственно, примерно о том же и говорит, только менее точно, зато и менее занудно..
Поэтому, ответ на возможные претензии, что это всё надо сначала определить, а потом уже про это разговаривать, состоит в том, что текст про "полисолипсизм" даёт достаточное определение, и что текст Деннетта, с последующими обсуждениями в комментариях, по содержанию менее строг, но по сути практически эквивалентен..
no subject
Я когда-то записал определение того, что я имею в виду, через "полисолипсизм":
http://anhinga-anhinga.livejournal.com/12896.html?thread=97120
Деннетт, собственно, примерно о том же и говорит, только менее точно, зато и менее занудно..
Поэтому, ответ на возможные претензии, что это всё надо сначала определить, а потом уже про это разговаривать, состоит в том, что текст про "полисолипсизм" даёт достаточное определение, и что текст Деннетта, с последующими обсуждениями в комментариях, по содержанию менее строг, но по сути практически эквивалентен..