> Видимый спектр поменять невозможно - это просто кусок континуума частот э.-м. излучения.
Это неверно. 1) Бывают смеси. 2) Мы могли бы вообще ничего не знать про электромагнетизм, и все равно говорить про субъективное восприятие цвета и описывать мысленные экперименты с этим восприятием. 3) Цвет, который видишь во сне, имеет, в лучшем случае, очень отдаленное отношение к э.-м. излучению.
> Окончательный называемый цвет - это паттерн, которому соответствует интегральный сигнал, поступивший в видеокортекс от рецепторов.
Нет, тогда бы во сне не было бы цветов.
И, потом, что значит "паттерн"? Как раз это место - одно из наименее понятых - код для цветов в коре...
Но, наверное, есть какой-то "паттерн". Просто непонятно, почему он у меня соответствует именно моему субъективному ощущению голубого, а у человека, у которого "нет никаких качественных состояний", видимо, похожий паттерн не соответствует никакому субъективному ощущению.
no subject
Это неверно. 1) Бывают смеси. 2) Мы могли бы вообще ничего не знать про электромагнетизм, и все равно говорить про субъективное восприятие цвета и описывать мысленные экперименты с этим восприятием. 3) Цвет, который видишь во сне, имеет, в лучшем случае, очень отдаленное отношение к э.-м. излучению.
> Окончательный называемый цвет - это паттерн, которому соответствует интегральный сигнал, поступивший в видеокортекс от рецепторов.
Нет, тогда бы во сне не было бы цветов.
И, потом, что значит "паттерн"? Как раз это место - одно из наименее понятых - код для цветов в коре...
Но, наверное, есть какой-то "паттерн". Просто непонятно, почему он у меня соответствует именно моему субъективному ощущению голубого, а у человека, у которого "нет никаких качественных состояний", видимо, похожий паттерн не соответствует никакому субъективному ощущению.