anhinga_anhinga (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
anhinga_anhinga) wrote2005-09-12 11:36 am
anhinga_anhinga) wrote2005-09-12 11:36 am
Entry tags:
InstaPundit in New York Times
Five Questions for Judge Roberts
http://nytimes.com/2005/09/12/opinion/12reynolds.html
"3. Could a human-like artificial intelligence constitute a "person" for purposes of protection under the 14th Amendment, or is such protection limited, by the 14th Amendment's language, to those who are "born or naturalized in the United States?"
4. Does a declaration of war by Congress have the effect of suddenly making proper actions by the executive and Congress that would otherwise have been beyond their constitutional powers?
5. Is scientific research among the expressive activities protected by the First Amendment? If not, is Congress free to bar research based solely on its decision that there are some things we're better off not knowing?"
http://nytimes.com/2005/09/12/opinion/12reynolds.html
"3. Could a human-like artificial intelligence constitute a "person" for purposes of protection under the 14th Amendment, or is such protection limited, by the 14th Amendment's language, to those who are "born or naturalized in the United States?"
4. Does a declaration of war by Congress have the effect of suddenly making proper actions by the executive and Congress that would otherwise have been beyond their constitutional powers?
5. Is scientific research among the expressive activities protected by the First Amendment? If not, is Congress free to bar research based solely on its decision that there are some things we're better off not knowing?"
no subject
3. корпорации хотя и не рождены в америке, имеют протекции 14 поправки. какие именно протекции каким персонам положены и их соотношение с обязанностями - нетривиальный вопрос. аи в этом контексте совсем мелочь, тем более техновоображаемая.
4. начало войны в современном мире чрезвычайно размытая категория. впрочем и всегда в некотором смысле была. типа по всем правилам, воевать нельзя - так чтож теперь.
5. во времена гугла такие вопросы даже не улыбают.
no subject
Ну ведь бывают же люди, поддерживающие буквальное прочтение Конституции, например, Кларенс Томас, который считает, например, что Первая поправка вовсе не ограничивает права отдельных штатов установить государственную религию у себя в штате.
Так что еще 4 таких судьи, и корпорации могут эту протекцию и потерять...
> начало войны в современном мире чрезвычайно размытая категория
Ну и что?
Вопрос-то вполне конкретный, не про начало войны вообще, а про то, расширяются ли права исполнительной и законодательной власти, если Конгресс объявил войну в соответствии с clause I.8.11, чего не случалось уже более 60-ти лет, но это не значит, что не случится и дальше...
Например, в сентябре 2001 года я слышал мнение, что Буш сделал ошибку, не попросив формального объявления войны (я был не согласен, но как я, так и мой собеседник, считали, что важно, есть ли формальной объявление войны, и как раз с той точки зрения, как это повлияет на жизнь внутри страны).
И вопрос, защищены ли научные исследования, вообще говоря, Первой поправкой, тоже весьма интересен. По-моему, совсем не дурацкие вопросы, хотя, наверное, Рейнольдс мог бы поаккуратнее их сформулировать...
no subject
no subject
Зато мне было бы очень интересно послушать, что на эту тему имеет сказать кандидат, который не ставит своей целью уклониться от ответа.
no subject
no subject
Off-top
Re: Off-top
А про что рассказывать, про доклады, про математическую тусовку, про энергию в городе, или про то, где там вкусно полопать? :-)