Hmm, it's somewhat close to what we are doing with generics, actually. Well, not very close, but I sould certainly take a look. Julia Lawall did something similar.
Ну, то, что avva говорит про tail recursion и про C++ довольно очевидно, поэтому я не стала читать, что он говорит про монады :-) Не в обиду Авве будет сказано, поскольку оно очевидно мне сейчас, а вот пары лет назад еще совершенно не было.
Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно - Может. Тем более, что он, собственно, тоже не знает, надо ли их учить. Но есть там один момент, который склоняет меня к тому, что все же надо. Если в Хаскеле нельзя строчку прочитать без монад, то их, видимо, надо знать. В преположении, что надо знать Хаскель.
Если бы у меня не было все столь фигово с research, то я бы попробовала курс по этому делу прочитать, типа семинара. Ну а пока отложим это занятие до более светлых времен.
no subject
no subject
http://draves.org/cmu-research
Правда, насчет эстетической эволюции электроовец он вчера признался, что никакого улучшения их качеств со временем не происходит ;-)
no subject
Чтой-то у меня его овечки не играются. Это RealPLayer, да?
no subject
За applications of partial evaluation, в 1997 году :-)
Я еще не разобрался, как играть овечек...
no subject
Я еще не разобрался, как играть овечек - ну, если на них клинуть, то они пытаются играть какой-то mpg file, только у них это не получается :-(
no subject
http://draves.org/cmu-research/diss/main.html
no subject
no subject
Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
http://avva.livejournal.com/1516071.html
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
http://avva.livejournal.com/1516071.html
;-) см. также
http://avva.livejournal.com/1514652.html?thread=31527836#t31527836
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Не в обиду Авве будет сказано, поскольку оно очевидно мне сейчас, а вот пары лет назад еще совершенно не было.
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
;-) Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно ???!!! ;-)
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно - Может. Тем более, что он, собственно, тоже не знает, надо ли их учить. Но есть там один момент, который склоняет меня к тому, что все же надо. Если в Хаскеле нельзя строчку прочитать без монад, то их, видимо, надо знать. В преположении, что надо знать Хаскель.
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
no subject
no subject
Только больше не присылай, ладно?