Ну, то, что avva говорит про tail recursion и про C++ довольно очевидно, поэтому я не стала читать, что он говорит про монады :-) Не в обиду Авве будет сказано, поскольку оно очевидно мне сейчас, а вот пары лет назад еще совершенно не было.
Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно - Может. Тем более, что он, собственно, тоже не знает, надо ли их учить. Но есть там один момент, который склоняет меня к тому, что все же надо. Если в Хаскеле нельзя строчку прочитать без монад, то их, видимо, надо знать. В преположении, что надо знать Хаскель.
Если бы у меня не было все столь фигово с research, то я бы попробовала курс по этому делу прочитать, типа семинара. Ну а пока отложим это занятие до более светлых времен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
http://avva.livejournal.com/1516071.html
;-) см. также
http://avva.livejournal.com/1514652.html?thread=31527836#t31527836
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Не в обиду Авве будет сказано, поскольку оно очевидно мне сейчас, а вот пары лет назад еще совершенно не было.
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
;-) Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно ???!!! ;-)
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Может быть, то, что он пишет про монады, тоже "очевидно" и правильно - Может. Тем более, что он, собственно, тоже не знает, надо ли их учить. Но есть там один момент, который склоняет меня к тому, что все же надо. Если в Хаскеле нельзя строчку прочитать без монад, то их, видимо, надо знать. В преположении, что надо знать Хаскель.
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
Re: Off-top: а не надо ль вам монаду?
no subject
no subject
Только больше не присылай, ладно?