Лингвистика

[anhinga_anhinga]

Успенский интересно говорит про работы Зализняка:

http://www.modestclub.ru/nucleus/index.php?itemid=99

(по ссылке от http://a-shen.livejournal.com/931.html)

Comments

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Да, очень интересно. Особенно то, что он говорит о лингвистике. Понимаешь, лингвистика всегда преподносится как неточная наука, полная исключений из правил. Успенский говорит он ней как о науке совершенно точной. Это по меньшей мере противоречит интуиции. Может, это, конечно, преувеличение, и речь идет просто о внесении большего количества логики в лингвистику и меньшей подгонки фактов под теорию.
Интересно, да.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Он -- логик, и, похоже, пытается смотреть на лингвистику именно как на математическую лингвистику.

Но сила его убеждённости, что так много можно описать точно, поражает. Насколько это оправдано, я не знаю..

Работы, во всяком случае, очень красивые, и очень интересно..

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Насколько это оправдано, я не знаю.. - Так ить в этом-то и вопрос! The proof is in the pudding, и Успенский уверяет нас, что нам предъявлен пудинг. Это или верно, или нет. Вопрос: which of the two?

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

А есть ли у нас кто-нибудь из грамотных русских лингвистов в друзьях?

В ЖЖ-знакомых-то точно есть..

[cema.livejournal.com]

Папа Апресяна. Сестра Апресяна. :-)

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Правильно! У тебя есть их координаты?

[http://users.livejournal.com/_rowan_tree_/]

Я бы еще сказала, поражает контраст со стандартными подходами - хотя я не специалист, конечно, и может быть контраст только кажущийся.