Я не имел в виду проблему терминов, а проблему мироописания.
Да, полную копию мира создать нельзя. Да, модели мира создаются и будут создаваться, описывая нашу практику в этом мире всё точнее и точнее. Но никогда нельзя будет достоверно утверждать, что модель точна, и более того: нельзя будет достоверно утверждать, насколько она неточна.
Следовательно, свести мотивацию человеческих поступков к "первым принципам" (отрицая таким образом свободу воли) будет невозможно, поскольку оппонент всегда сможет возразить, что физические обоснования свободы воли кроются в ещё не описанных законах, т.е. за пределами имеющихся моделей, "в щелях между ними" (вот). Это означает, что фальсификация, в методологическом смысле, гипотезы о свободе воли невозможна. Значит, эта гипотеза лежит за пределами науки.
(Речь идёт о свободе воли в философском её понимании.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-05-21 06:49 am (UTC)Да, полную копию мира создать нельзя. Да, модели мира создаются и будут создаваться, описывая нашу практику в этом мире всё точнее и точнее. Но никогда нельзя будет достоверно утверждать, что модель точна, и более того: нельзя будет достоверно утверждать, насколько она неточна.
Следовательно, свести мотивацию человеческих поступков к "первым принципам" (отрицая таким образом свободу воли) будет невозможно, поскольку оппонент всегда сможет возразить, что физические обоснования свободы воли кроются в ещё не описанных законах, т.е. за пределами имеющихся моделей, "в щелях между ними" (вот). Это означает, что фальсификация, в методологическом смысле, гипотезы о свободе воли невозможна. Значит, эта гипотеза лежит за пределами науки.
(Речь идёт о свободе воли в философском её понимании.)