>> удовлетворительно моделируется в рамках концепции искусственного интеллекта
>по моему, нет... как может удовлетворительно моделироваться то, про что так мало известно?
Ваше возражение звучит неубедительно. Как и моё утверждение, впрочем. Оценки "удовлетворительно" и "мало" осмысленны только тогда, когда собеседники принципиально согласны. В нашем случае эти оценки совершеннно не подкреплены никакими аргументами, а единомыслия тоже не наблюдается. :-)
Поэтому я лишь замечу, что если к моделированию психических процессов подходить так же , как к моделированию любого другого явления природы, это будет вполне адекватное моделирование, поскольку человек человеку ОБЪЕКТ, а не субъект , то есть, мы имеем то преимущество, что можем наблюдать человеческое сознание и разум, как нечто внешнее, подобное прочим реальным объектам и явлениям, так и изнутри...чего относительно других объектов - возможности не имеем.Технические возможности для внешнего изучения психической деятельности "созрели" только в 20-ом веке, а открытий в этой области уже более, чем достаточно.
Я полагаю, что "hard problem" будет разрешена вскоре (30-50 лет) весьма изящным способом. Каждому будет предоставлена возможность самому "убедиться в гнезде" (я не ошиблась ведь?Пелевина любите?), что его "качественные состояния" ничем не отличаются от таких же у AI ( к тому времени сконструированного) . Даже, возможно, Чалмерс убедится. :-)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-03 05:12 am (UTC)>по моему, нет... как может удовлетворительно моделироваться то, про что так мало известно?
Ваше возражение звучит неубедительно. Как и моё утверждение, впрочем. Оценки "удовлетворительно" и "мало" осмысленны только тогда, когда собеседники принципиально согласны. В нашем случае эти оценки совершеннно не подкреплены никакими аргументами, а единомыслия тоже не наблюдается. :-)
Поэтому я лишь замечу, что если к моделированию психических процессов подходить так же , как к моделированию любого другого явления природы, это будет вполне адекватное моделирование, поскольку человек человеку ОБЪЕКТ, а не субъект , то есть, мы имеем то преимущество, что можем наблюдать человеческое сознание и разум, как нечто внешнее, подобное прочим реальным объектам и явлениям, так и изнутри...чего относительно других объектов - возможности не имеем.Технические возможности для внешнего изучения психической деятельности "созрели" только в 20-ом веке, а открытий в этой области уже более, чем достаточно.
Я полагаю, что "hard problem" будет разрешена вскоре (30-50 лет) весьма изящным способом. Каждому будет предоставлена возможность самому "убедиться в гнезде" (я не ошиблась ведь?Пелевина любите?), что его "качественные состояния" ничем не отличаются от таких же у AI ( к тому времени сконструированного) . Даже, возможно, Чалмерс убедится. :-)))