Holographic memory for real?

[anhinga_anhinga]

After 40+ years of talking about holographic memory and seeing research prototypes, it seems that we are going to get 300GB holographic optical disks in 2006. I wonder whether we will actually be able to exploit the fact that they are holographic for better associative memory access schemes...

http://hardware.slashdot.org/hardware/05/11/28/141241.shtml

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8370

http://www.inphase-technologies.com/

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> опять же, непонятно, что ты понимаешь под усложнением цивилизации

это может и так, но если мы не можем сделать утверждение про усложнение цивилизации, то вряд ли можно говорить и про усложнение биосферы...

если нам не хочется говорить про усложнение, можно просто говорить про возникновение новых структур (технологий, типов общества, видов животных, и т.д.)

> а что, творческий импульс серьёзно окреп со времён неандертальца?

а со времен возникновения молекул? ;-)

> И какие стабилизационные механизмы ты имел в виду?

Ну, Homo Sapiens друг друга мочат в меру скромных сил, и как-то так у них это получается, что уровень разрушительной деятельности у них пока что, не очень зашкаливает... односторонняя агрессия или просто глупость перерастает в конфликт, и получается какой-то баланс...

[faceless-lady.livejournal.com]

если мы не можем сделать утверждение про усложнение цивилизации, то вряд ли можно говорить и про усложнение биосферы...

молчу, признавая твою правоту. Если опираться на интуитивно понимаемую сложность, то цивилизация, конечно, усложнилась. :-)
Что ж, тогда мы будем вынуждены, рано или поздно, предположить и искусственность изменения, именуемого прогрессом.
Но прежде, мы, всё-таки обязаны понять, что именно понимаем под сложностью биологических и социальных систем...

> а что, творческий импульс серьёзно окреп со времён неандертальца?
а со времен возникновения молекул? ;-)

смотря у кого. :-)
Если говорить о творческом потенциале человека, то нужно ещё быть уверенным, что такой существует (потенциал), что человек не получает информацию в готовом виде.

[faceless-lady.livejournal.com]

во ещё что подумалось....цивилизацию творит человеческий разум, и если предположить, что в него заложено намного больше, чем он сначала мог реализовать, то тогда "усложнение" закономерно - это всего лишь реализация уже существующего в плане.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Мне приходит в голову, что даже в обычной экономике централизованное планирование довольно фигово работает...

Так что, даже если есть внешнее управление, то, вроде бы, ему естественно попробовать делегировать "вниз" побольше функций, а не планировать детали...

С другой стороны, вроде бы, детальное внешнее управление, которое не хочет делегировать функции, а хочет все планировать, должно было бы поддерживать более четкие иерархические структуры и "внизу", по сравнению с тем, что мы наблюдаем...

[(Anonymous)]

Мне приходит в голову, что даже в обычной экономике централизованное планирование довольно фигово работает...

это тебе неправильное приходит в голову. Но, боюсь, мы можем увязнуть в политике и истории. Это мы во время перестройки могли говорить о фиговости централизованного планирования, а сейчас уже такие речи, извини, не звучат.
Централизованное - оно на порядки эффективнее, если....исключить вносящий нестабильность человеческий фактор.


Последней фразы не поняла...можешь конкретизировать?

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> если....исключить вносящий нестабильность человеческий фактор

ну так что ж они, которые всем этим управляют, его не исключили? зачем тогда Homo Sapiens использовать, а не что-нибудь более пригодное для схем централизованного управления?

> Последней фразы не поняла...можешь конкретизировать?

Да. Им тогда надо было создать мировую тоталитарную империю, и ей управлять. Для выполнения конкретного плана это гораздо больше подходит...