![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anhinga_anhingaSomething seems wrong strange with this.
from http://www.azstarnet.com/sn/printDS/108552
What seemswrong strange is how the statement that female monkeys fancied cooking pots might fit into this evolutionary speculation... hmmm... hmmm...
Upd: probably this was because the cooking pots were red, and the authors of the paper decided to spin their conclusions somewhat.
from http://www.azstarnet.com/sn/printDS/108552
The differences apparently date far back in evolutionary history to the time before humans and monkeys separated from their common ancestor some 25 million years ago, according to Gerianne Alexander, a psychologist at Texas A&M University in College Station, who led the experiment.
"Human evolution has created two different types of brains designed for equally intelligent behavior," Richard Haier, a neuroscientist at the University of California-Irvine, wrote in the journal NeuroImage.
Variety of toys used
In the monkey experiment, researchers put a variety of toys in front of 44 male and 44 female vervets, a breed of small African monkeys, and measured the amount of time they spent with each object.
Like little boys, some male monkeys moved a toy car along the ground. Like little girls, female monkeys closely inspected a doll's bottom. Males also played with balls while females fancied cooking pots. Both were equally interested in neutral objects such as a picture book and a stuffed dog.
People used to think that boys and girls played differently because of the way they were brought up. Now scientists such as Alexander say a creature's genetic inheritance also plays an important role.
"Vervet monkeys, like human beings, show sex differences in toy preferences," Alexander wrote in the journal Evolution and Human Behavior. "Sex-related object preference appeared early in human evolution," she said.
Alexander speculated that females of both species prefer dolls because evolution programmed them to care for infants. Males may have evolved toy preferences that involve throwing and moving, skills useful for hunting and finding a mate.
What seems
Upd: probably this was because the cooking pots were red, and the authors of the paper decided to spin their conclusions somewhat.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nice article, URL was looked for2 a long time, thx
Date: 2006-01-08 10:16 am (UTC)p.s. btw, i was nearly attacked by my german colleagues, as i said that IMHO, sex-based behavioral prefs clearly exist.
Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-08 03:48 pm (UTC)оно в какой момент(период)появляется и в результате чего: просто с момента задания пола и далее мозг развивается каким-то особым образом или специалтзация мозга производится искусственно, в процессе воспитания и обучения?
Во втором случае, существование такого различия очевидно и объясняется банально.
Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-08 10:13 pm (UTC)в детском саду девочки очень редко играют с машинками, а мальчики редко зависают у зеркала. убедить ребёнка играть с нелюбимой игрушкой -- нелепица.
Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-09 12:14 am (UTC):-)))
Вероятно, они, всё же уже немного воспитаны социумом. Например, мне недавно пришлось выбирать игрушки для двух годовалых девчонок. Я бы с удовольствием купила им машинку или пистолет, но родители малышек меня не поняли бы, поэтому выбор был сделан в пользу кукол, плюшевых зверьков и нейтральных фломастеров.
Мне в раннем детстве был подарен строительный набор, и самое первое любимое занятие было , догадайтесь, строить дома, крепости, мосты... в зеркало лет до 8 не смотрелась...родители подтверждают.
Я не спорю с тем, что мозг развивается в том направлении, который ему предписывет социум...для того у социума и инструменты формирования предпочтений у особи существуют. И, конечно, сбои этого воспитательного механизма случаются, что лишь подтверждает правило.
НО, расцвет техногенной цивилизации, imho, формирует новые правила...вот и поглядим (скоро), заложена страсть к кастрюлькам в женском мозгу изначально...
в малоразвитых странах до сих пор бытует мнение, что женщина - худший водитель, чем мужчина. Однако, опыт нас убеждает в обратном. :-)))
Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-09 12:29 am (UTC)На самом деле, это более интересный эффект, чем отличия в средних...
Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-10 08:05 pm (UTC)Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-10 10:42 pm (UTC)Напротив, гены женщины "со странностями" элиминируются из генофонда намного проще.
Вот тут есть одна хитро-непонятная мне вещь...если передать через женщину какие-то особые таланты так непросто, то нужна непрерывная цепочка "гениальных отцов"...
Re: Уточните , если не затруднит.
Date: 2006-01-10 08:03 pm (UTC)> что женщина - худший водитель, чем мужчина.
> Однако, опыт нас убеждает в обратном. :-)))
если я умею читать, то это подтверждение тому, что различия-таки есть? ;)
несомненно есть :-)
Date: 2006-01-10 10:34 pm (UTC)Конечно, различия видны невооружённым глазом...вот только остаётся неясным : результат это целенаправленного ВОСПИТАНИЯ или есть врождённые паттерны мозговой активности, ответственные за эти различия.
Иными словами, в какой мере пол личности определяется взаимодествием с окружающей средой, а в какой - предопределён метаболизмом?