Обещают опт-аут

[anhinga_anhinga]

от функциональности "Мои гости":

Пользователь сможет отказаться от учета в этой статистике, но одновременно он не будет иметь возможности видеть эту статистику.

конечно, следовало сообразить до включения сервиса, что так надо сделать.. они, видимо, не очень грамотные.. но способны вести диалог и учитывать пожелания авторов журналов, что уже хороший признак..

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Я этому рад :-)

Я не собираюсь делать опт-аут, в тех редких случаях, когда я не хочу, чтобы меня видели, я могу и логофф сделать. Но есть более приватные люди, компания должна уважать это..

То, что они это сделали так внезапно, и показали старые входы ретроактивно, создало некоторую этическую дилемму в начале. Сейчас, я думаю, все уже в курсе, что надо пока что делать логофф, если не хочешь светиться..

[mouse-zyu.livejournal.com]

Вот в том и проблема, что должен быть выбор, ибо согласно правилам сервиса они вообще не имели права делать внутреннюю статистику открытой третьим лицам.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

я внёс "посильный вклад" в объяснение этого обстоятельства сотрудникам нового ЖЖ:

http://community.livejournal.com/sup_ru/298432.html?thread=7817152

я решил, что ругаться нецелосообразно, но помочь частично рассеять некоторое непонимание полезно..

[mouse-zyu.livejournal.com]

нет, Вы не понимаете.. Они нарушили TOS, а ещё американские законы privacy и русские на разглашение частной информации 9конституция рф), возможно.
удобно, ничего не скажешь.......

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

я понимаю.. впрочем, когда я это писал, я не думал про TOS, хотя если их будут судить, они будут пробовать отмазаться тем, что информация уже была доступна через посредство использования специальных технических средств неленивым пользователям.. собственно, моя формулировка была связана с тем, что я знал про наличие таких средств, и не знал про способы их блокировки..

с точки зрения интерпретации законов это было бы интересное судебное разбирательство.. но я в это не буду вмешиваться, даже если буду следить с интересом за аргументами сторон..

вот тут кое-какие деревья, которые мне нравились, срубили при расширении дороги, не повесив уведомление о слушаниях, как полагается.. можно, конечно, начать требовать, чтобы гадов наказали, хотя для этих деревьев уже поздно, но.. если "весь список" всяких безобразий огласить, и каждой его строчкой заниматься, то вот вся жизнь и будет этому посвящена, full-time.. а дорога, надо сказать, стала лучше, хотя у меня бы рука не поднялась бы :-(

[mouse-zyu.livejournal.com]

Знаете, если Вас лично это не сильно задевает, можете не судиться. А вот если бы частные сведения о Вас предали огласке, то вряд ли бы Вы спокойно с этим смирились. А если бы смирились с таким беззаконием, то очень жаль. Надо бороться хотя бы за себя, если за других нет сил.

Суда по этому поводу, конечно, не будет никакого, что не отменяет факт нарушения... По поводу отмазаться — даже если и доступна информация о включении такого сервиса, он сам по себе противоречит правилам сервиса, которые гарантировали внутреннюю статистику третьим лицам не передавать.

Ох, ладно я уже сегодня под замком у себя в жж наговорилась на эту тему так, что устала очень.) Так что доброй ночи Вам.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Надо бороться хотя бы за себя, если за других нет сил.

Я думаю, что если нанесен реальный ущерб, то надо бороться.. А если нет, а только был риск, то хорошо бы довести до сведения тех, кто этот риск создал, что это был и их риск тоже..

> Суда по этому поводу, конечно, не будет никакого

Я не уверен. Это зависит от того, чувствуют ли люди, что потерпели реальный ущерб. Если такое чувство достаточно сильно, то всё может быть..

> Так что доброй ночи Вам

Доброй Вам ночи, спасибо за разговор..

[mouse-zyu.livejournal.com]

Ну вот я и думаю, что вряд ли кто захочет возиться с СУПом по этому поводу. Если будут ещё прецеденты, то возможно.)