Anhinga anhinga

Да ну их на хрен, сделали бы что полезное.
А я вот рубевские блоки научилась в функции передавать в качестве параметров, а не фигни. Их так можно передавать дальше в рекурсивный вызов:

def dostuff(&code)
code.call(7)
end

puts dostuff {|x| x + 9}

Хотя убей бог не понимаю, почему нельзя в языке сделать нормальную лямбду, а не этого монстра. Лямбда у них тоже есть, но увы, блок - это не лямбда :-(

From:

> сделали бы что полезное

после того, как столько про это говорили, все равно производит впечатление..

а то одни прототипы, прототипы, до конца ничего толком не доводят..

> блок - это не лямбда

ты бы хотела, чтобы он автоматически вычислял переменные? или чтобы лямбду можно было ставить всюду, куда можно ставить блок?

From:

Скорее, чтобы блок можно было использовать везде, где используешь лямбду. Даже в таком варианте (как в примере) адын блок можно передать в функцию, панимаешь, а два уже нет.

From:

ну что ж они так :-(

а блок на лямбду трудно заменять всюду, где хочется? что при этом не работает?

From:

Синтаксически удобнее с блоком, поскольку тогда выглядит как нормальный цикл, например:

[2,5,3].each do |x|
print "x = #{x}"
end

[2,5,3].select {|x| x < 4}

Edited Date: 2008-11-20 04:23 am (UTC)

From:

а, то есть, нормальная лямбда есть, просто она, как и подобает лямбде, довольно гадко выглядит..

а нет бы блоку быть просто синтаксическим сахаром для лямбды..

******************************

а, может быть, тебе со студентами попробовать силы в экспериментальном дизайне языков? it's fun!

From:

Этот язык дизайнал великий Matz, где уж нам ;-)
Да ему и без нас говорили. Но у них, к сожалению, весь язык работает на ~~этой~~ этом сопле ;-)

From:

А кто такой великий Matz? ;-)

From:

http://en.wikipedia.org/wiki/Yukihiro_Matsumoto

From:

"He is a member of The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints and served as a missionary for the church."

From:

Ну что ж теперь сделаешь :-(
Бывает хуже:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
Но реже, к счастью.

From:

пусть Крис Корда сделает язык, во славу Церкви Эвтаназии!

о, а у нас в офисе мышки бегают, серые, дикие :-)

From:

Нет уж, не надо.

Кэмбриджские мышки - как же, помню. У них IQ не ниже, чем у студентов MIT :-)
Берегись!!

From:

чем этот монстр не лямбда?

From:

See above

From:

faceless-lady.livejournal.com

ну и понаписывали.
Всё прочла, ни пса не..

From:

From:

+1 about the post, or about the comments above?

From:

Запись-то я понял, поэтому и в комменты полез. А там ... программистская вакханалия. (:

From:

да, комменты не имеют никакого отношения к посту (и не особенно интересны)..

на меня произвела впечатление новость про лазер, я хотел ей поделиться..

From:

Ну, про лазер я уже читал на engadget.com

Я думал, может, кто-нибудь приведёт наглядный пример какой-нибудь, чтобы представить, что такое 15 кВ. В принципе, это 15 микроволновок, а что такой лазер может на деле - не представляю.

From:

3 миллиона лазерных пойнтеров? Я думаю, что он может отлично резать металл, если этот металл не двигается..

Может ли он пробить броню движущегося танка или сбить летящий снаряд, вот вопрос..

From:

>3 миллиона лазерных пойнтеров

Интересно ещё, как обстоит дело с мощностью при рассеивании и преломлении, допустим, в случае тумана или дождя и т.д. Ещё очень интересно, можно ли практически этот луч отражать.

Словом, чего не хватает, так это видео этого зверя.

From:

> в случае тумана или дождя

один пойнтер, вроде, очень неплохо пробивает.. конечно, когда оно испаряться начнет, или гореть (если пыль), кто его знает, что получится..

но вот, оказывается, что может лазер всего в 70 пойнтеров из бытового DVD-рекордера:

http://iilane.livejournal.com/934.html

впечатляет..

в отражение я, как-то, не очень верю -- по-моему, всю установку надо двигать, как танковую башню..

From:

> Может ли он пробить броню движущегося танка или сбить летящий снаряд, вот вопрос

Стокиловаттную конфигурацию они именно для этого, вроде, собираются использовать, сколько я понимаю..

From: