Скульптуры из воды

[anhinga_anhinga]

http://nature-wonder.livejournal.com/167564.html

В том же журнале хорошая выдержка из беседы с К.Еськовым про эволюцию:

http://nature-wonder.livejournal.com/167238.html

Comments

[faceless-lady.livejournal.com]

А чем выдержка хороша?
У меня осталось впечатление, что сказать ему нечего...в рамках общепринятых представлений.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Мне сейчас кажется, что можно добиться довольно приличного понимания, не особо далеко удаляясь от общепринятых представлений.

Но, при этом, надо думать не только про организмы, но и про подсистемы одного организма, и, наоборот, про популяции и биоценозы, как про "живые системы". Если считать, что подсистемы (и, наоборот, популяции) тоже "умные", а не только организмы, мне сейчас кажется, что этого может быть достаточно, чтобы объяснить скорость эволюционных процессов.

Выдержка мне нравится тем, что она пытается пролить некоторый свет на динамику "эволюционных взрывов".

Может быть люди уже описывали это таким образом; сейчас мне кажется, что вообще почти все хорошие идеи переоткрываются много раз, и независимо, и не очень независимо -- когда что-то "носится в воздухе". Но, во всяком случае, после прочтения у меня возникло ощущение лучшего понимания (или иллюзия лучшего понимания) того, как происходят эволюционные взрывы.

В некотором смысле, идея что и сейчас надо смотреть на разнообразные маргинальные формы, кажется вполне свежей, и не менее интересной, чем идея искать внешний фактор.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Если считать, что подсистемы (и, наоборот, популяции) тоже "умные", а не только организмы, мне сейчас кажется, что этого может быть достаточно, чтобы объяснить скорость эволюционных процессов.

Во всяком случае, некоторая доля "интеллигентности дизайна", на мой взгляд, происходит из "интеллигентности" уже существующих подсистем. Из-за этого изменчивость гораздо менее тупая, чем то, как ёё описывали ортодоксальные "неодарвинисты".