Мне-то спекуляции на тему, что человеческая память устроена похожим образом, кажутся вполне правдоподобными, поэтому я выучил лет 6 назад... теперь кое-что уже забыл, конечно.
Да, надо сказать, в MIT обычно хорошая выставка голограмм в музее...
> Мне-то спекуляции на тему, что человеческая память устроена похожим образом, кажутся вполне правдоподобными,
слыхала :-) imho, материал не годится...материя мозга, так сказать...то есть, есть такая мудрая мысль (автора, конечно, забыла), что, чем хитрее(специфичнее) некоторая функция, тем Уже материальная база, на которой она может быть реализована..
Так надо как раз смотреть на специфику. Нужно, чтобы когерентные волны оставляли бы следы в среде, и могли бы опять возбуждаться этой средой. Это и есть голографический способ записи, и зависит он от математики волн.
Мне кажется,что многочисленные работы, указывающие на эффекты синхронизации нервных импульсов на определенных частотах, как раз и показывают наличие когерентных нервных волн.
Ну, и всякие Фурье-преобразователи в мозгу встречаются все время, так что мы знаем, что среда как раз, вроде бы, благоприятствует реализации голографических механизмов.
Ну и потом... нас же все-таки не совсем идиоты делали: ясно, что голографические механизмы --- это инженерно правильное решение...
AI меня интересует с середины 80-х, т,е, со старших курсов института, и подходил я к этому, как к задачам оптимизации в пространстве программ.
На "искусственные нервные сети" я посмотрел впервые в начале 90-х, и решил что они никуда не годятся из-за того, что я теперь бы назвал неудовлетворительными свойствами стабильности/пластичности, - они все забывают, когда учат что-то новое. Тогда мне AI в целом не понравился из-за низкого матемаического содержания...
Интерес к теории сознания у меня возник в конце 90-х, когда, с одной стороны, у меня было много интересной интроспекции, с другой стороны, я познакомился с разными новыми для меня теориями. Был такой период перемен... Среди прочего оказалось, что нервным сетям необязательно быть такими никуда не годными...
Я, наверное, тоже что-то должна рассказать? Пытаюсь вот вспомнить...кажется меня похитила детаюшая тарелка, годах в 90-ых...в мозг имплантировали передатчик и снова заслали на Землю в качестве шпиона и агента - наблюдать и влиять на развитие высоких технологий. lol ну как?! годится?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-12 01:52 am (UTC)Да, надо сказать, в MIT обычно хорошая выставка голограмм в музее...
no subject
Date: 2005-03-12 04:31 am (UTC)слыхала :-) imho, материал не годится...материя мозга, так сказать...то есть, есть такая мудрая мысль (автора, конечно, забыла), что, чем хитрее(специфичнее) некоторая функция, тем Уже материальная база, на которой она может быть реализована..
no subject
Date: 2005-03-12 01:17 pm (UTC)Мне кажется,что многочисленные работы, указывающие на эффекты синхронизации нервных импульсов на определенных частотах, как раз и показывают наличие когерентных нервных волн.
Ну, и всякие Фурье-преобразователи в мозгу встречаются все время, так что мы знаем, что среда как раз, вроде бы, благоприятствует реализации голографических механизмов.
Ну и потом... нас же все-таки не совсем идиоты делали: ясно, что голографические механизмы --- это инженерно правильное решение...
no subject
Date: 2005-03-12 03:15 pm (UTC)Вам я доверяю. Точнее, Вашей оценке.
Вообще, охота спросить, Вы на этой тебе давно сконцентрированы? Это была всегда "ваша" тема, или возникло на основе профессионального интереса?
no subject
Date: 2005-03-12 06:35 pm (UTC)На "искусственные нервные сети" я посмотрел впервые в начале 90-х, и решил что они никуда не годятся из-за того, что я теперь бы назвал неудовлетворительными свойствами стабильности/пластичности, - они все забывают, когда учат что-то новое. Тогда мне AI в целом не понравился из-за низкого матемаического содержания...
Интерес к теории сознания у меня возник в конце 90-х, когда, с одной стороны, у меня было много интересной интроспекции, с другой стороны, я познакомился с разными новыми для меня теориями. Был такой период перемен... Среди прочего оказалось, что нервным сетям необязательно быть такими никуда не годными...
no subject
Date: 2005-03-12 07:18 pm (UTC)Пытаюсь вот вспомнить...кажется меня похитила детаюшая тарелка, годах в 90-ых...в мозг имплантировали передатчик и снова заслали на Землю в качестве шпиона и агента - наблюдать и влиять на развитие высоких технологий. lol ну как?! годится?
no subject
Date: 2005-03-12 06:00 am (UTC)